Решение № 19673748, 08.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 Справа №2-8053/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Бурячинській Д.Д.

- з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 900 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідач у добровільному порядку не виконує свого материнського обовязок по утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Діти проживають разом із ним та перебувають повністю на його утриманні. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягувати в його користь аліменти на утримання неповнолітніх у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Уточненні позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2001 року, який було розірвано 23.11.2011 року.

Від даного шлюбу у сторін народилася двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Грабовецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №11 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Грабовецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №1.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом із батьком в с. Грабовець, Тернопільського району, що підтверджується довідкою за №585 від 11.10.2011 року, виданою Грабовецькою сільською радою.

Позивач офіційно не працює.

Відповідачка проживає окремо та у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання малолітніх дітей.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатною, офіційно не працює, стабільного доходу не отримує, інших утриманців, крім дітей не має, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 слід визначити у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягувати з 12 жовтня 2011 року і до досягнення старшою дочкою повноліття.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні відповідачем не було представлено, а судом не здобуто жодних доказів про розмір доходів відповідача, доказів того, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Суд також при визначенні розміру аліментів врахував матеріальне становища платника аліментів, матеріальне становище та стан здоровя дітей, на яких призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітні доньки та сина батьком.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 218, 223, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи стягувати з 12 жовтня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь УДК в м. Тернополі (р/р 31212206700002 код 02886692,МФО 838012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька