№ 19667353, 11.08.2011, Киевский районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2478/2011

11.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм головної автомашини служби особистої охорони Департаменту охорони в АР Крим

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11 липня 2011 року о 02 годин 10 хвилині на вул. Київській, 139-а у м. Сімферополі ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21073» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подане за допомогою жезлу, що світиться та свистком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно був у стані спяніння та не зупинився на вимогу працівника міліції, але просить не позбавляти його права управління транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні данних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_2 (а. с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 1082 від 11 липня 2011 року (а. с. 3), рапортами (а. с. 4, 5).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 122-2 КпАП України, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу; ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, той факт, що його робота пов?язана з керуванням транспортними засобами і це є єдиним джерелом доходів для його сім'ї, позитивної характеристики з місця роботи, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення:

- по ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 187 (ста вісімдесяти семи) гривень;

- по ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) грвивень, стягнувши його у дохід держави (код платежу - 21081300, розрахунковий рахунок - 311131497002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя