№ 19667101, 29.07.2011, Киевский районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2524/2011

29.07.2011 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, директора ТОВ «ІТ-Плюс», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 389393 від 07.07.2011 року, при проведенні перевірки ТОВ «ІТ-Плюс», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Маяковського,12, виявлене порушення п.п. 49.18.2, п. 49.18 та п.п. 14.1..180 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02122010р., а саме несвоєчасне надання до ДПІ м. Сімферополя за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за 1 квартал 2011р. По строку 10.05.2011р., фактично подане 21.06.2011, що підтверджується актом № 8640/17-4 від 07.07.2011р., за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

У судовому засіданні представник підприємства ОСОБА_2, пояснила, що дійсно підприємство несвоєчасне надало до ДПІ м. Сімферополя розрахунки про доходи громадян за 1 квартал 2011р.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 8640/17-4 від 07.07.2011р., копією наказу № 2-к від 15.03.2010р. про призначення директором ТОВ «ІТ-Плюс» ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

постановив:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 31112106700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.Тонкоголосюк

Суддя