Приговор № 19656160, 25.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/1311/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Сокоть І.М.,

з участю прокурора Мартинюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 03 вересня 2011 року близько 11 год. 30 хв. в парку ім. І.Франка у м. Хмельницькому знайшов холодну зброю колюче-ріжучої дії - мисливський ніж, який залишив собі та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу, а саме в порушення п.9 положення "Про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, та п. 2.3.3 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622.

11 вересня 2011 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на пероні залізничного вокзалу в м. Хмельницькому був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказану холодну зброю колюче-ріжучої дії - мисливський ніж, яку він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно за вищевказаних обставин носив холодну зброю - мисливський ніж без передбаченого законом дозволу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою несудимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що пом'якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину та особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двох сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази: мисливський ніж в чохлі, які передані на зберігання до камери зберігання зброї ЛВ на ст. Хмельницький, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області, код № 25576445, призначення платежу – "експертиза холодної зброї") в сумі 379 грн. 89 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: