Постановление суда № 19650288, 13.09.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-658/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

"13" вересня 2011 р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 2\3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в смт. Тростянець по вул. Чапаєва, 29; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями в смт. Тростянець по вул. Чапаєва, 29, зазначивши, що після смерті 20.09.1995 року ОСОБА_4, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, однак, нотаріально свої спадкові права оформити не можуть, оскільки між спадкоємцями існує спір про розподіл спадкового майна.

Ухвалою від 18.07.2011 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність звільнення від доказування, а саме: наявності спадкоємців за законом чи за заповітом, звернення до державної нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини; обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У визначений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 83 ЦПК України необхідно повернути 551 грн. 66 коп. судового збору за квитанцією № 28 від 13.07.2011 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 29 від 13.07.2011 р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності повернути позивачу з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Повернути платнику ОСОБА_2 сплачене державне мито в сумі 551,66 грн. за квитанцією № 28 від 13.07.2011 р. АТ «ІМЕКСБАНК» на поточний рахунок 31116095700549, код за ЄДРПОУ 34700954, одержувач платежу: ДБ Тростянецького району, код САКП 33, код установи банку 802015, назва банку ГУДКУ у Вінницькій області..

Повернути платнику ОСОБА_2 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. за квитанцією № 29 від 13.07.2011 р. АТ «ІМЕКСБАНК»на поточний рахунок 31219259700549, код за ЄДРПОУ 34700954, одержувач: платежу: Державний бюджет Тростянецького району, код САКП 33, код установи банку 802015, назва банку ГУДКУ у Вінницькій області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: