Решение № 19644504, 21.11.2011, Балаклавский районный суд города Севастополя

                                                                                                                                                                                                                   справа № 2-1978/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 листопада 2011 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Севастопольенерго”до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією на суму 4030 грн. 67 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно підключився до електромережі та оплату за користування електричною енергією не здійснює. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді судового збору на суму 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на суму 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, м. Севастополя, є користувачем послуг, що надає позивач –ВАТ ЕК “Севастопольенерго”.

За ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.42 “ОСОБА_2 користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати спожиту електричну енергію, а відповідно до п.53 ОСОБА_2, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Актом представників позивача №0104465 від 07.10.2010 зафіксовано факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, що виразилося в самовільному підключенні до електромережі. Відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 4030,67 грн. Факт порушень, відображених в акті, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно до цього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.623 ЦК України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”ст. ст. 10, 11, 169, 209, 213 –215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Севастопольенерго”на р/р №2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку №4548, МФО 384027, код ОКПО 05471081, збитки в сумі 4030 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Севастопольенерго”на р/р №260073537 в ПАТ “Перший інвестиційний банк”м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081, судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі ОСОБА_3