Дата принятия
09.10.2006
Номер дела
22/190
Номер документа
196434
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 22/190

09.10.06 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕБА Ко ЛТД”

До Приватного підприємства “Продмаркет Плюс”

про стягнення 1 842,48 грн.

Суддя А.М.Шкурат

Представники

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕБА Ко ЛТД” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства “Продмаркет Плюс” 1 842,48 грн. суми основного боргу.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу № 252/262 від 20 січня 2006 року та на підставі видаткових накладних № 74422 від 31 січня 2006 року, № 74630 від 13 лютого 2006 року та № 75655 від 13 квітня 2006 року поставив відповідачу товар на суму 1 842,48 грн., який відповідач всупереч умовам договору не оплатив, і у зв’язку з чим виникла відповідна заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15 вересня 2006 року було порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 9 жовтня 2006 року.

В засідання суду сторони повноважних представників не направили.

Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 252/262 від 20 січня 2006 року позивач зобов’язався продати, а відповідач придбати алкогольні напої.

Позивач на виконання умов Договору на підставі видаткових накладних № 74422 від 31 січня 2006 року, № 74630 від 13 лютого 2006 року та № 75655 від 13 квітня 2006 року поставив відповідачу товар на загальну суму 1 842,48 грн.

Факт прийняття товару відповідачем підтверджується товарно-транспортними накладними, підписами його повноважних осіб та печатками на видаткових накладних.

Пунктом 4.1. Договору встановлений строк оплати товару –із відстрочкою оплати на двадцять один календарний день.

Відповідач вартість товару не оплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1 842,48 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 1 842,48 грн. не надав, твердження позивача про існуючу заборгованість не спростував, суд вимоги позивача в частині стягнення основного боргу вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 (ч.ч. 1, 7), ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Продмаркет Плюс” (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Панфіловців, буд. 20; фактична адреса: 04205, м. Київ, прос. Оболонський, буд. 29, п/р 26006501308467 у Райффаззербанку у м. Києві, МФО 300528, код 33545634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕБА Ко ЛТД” (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 5, п/р 260011026 у АППБ „Аваль” у м. Києві, МФО 300335, код 14296062) 1 842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 48 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.М.Шкурат

Часті запитання

Який тип судового документу № 196434 ?

Документ № 196434 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 196434 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 196434 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 196434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 196434, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 196434, Господарський суд м. Києва было принято 09.10.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 196434 относится к делу № 22/190

то решение относится к делу № 22/190. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 196433
Следующий документ : 196437