Приговор № 19639022, 09.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-635/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 декабря 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Урядко М.М., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работает, разведен, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 26.11.2003 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года восемь месяцев; освобожденного из мест лишения свободы 15.12.2006 года из мест лишения свободы, условно-досрочно, на неотбытый срок один год пять месяцев 7 дней; 2) 03.09.2008 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 700 гривен; 3) 28.05.2010 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год; освобожденного от отбытия наказания постановлением Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 07.06.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, в один из дней периода конца сентября 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в селе Кондратьевка Юрьевского района Днепропетровской области, вблизи проезжей части, увидел дикорастущие растения конопли и, понимая что данное растение содержит в себе наркотическое средство, сорвал листья и верхушечные части нескольких кустов данного растения, тем самым незаконно его приобрел. После чего, перенес данные листья и верхушечные части в лесопосадку, находящуюся в селе Кондратьевка, где их высушил, а после измельчил путем перетирания руками, изготовив, таким образом, готовое к употреблению путем курения наркотическое средство. При этом, данное наркотическое средство он положил в полимерный пакет и спрятал на территории вышеуказанной лесопосадки, где и стал его хранить для личного употребления без цели сбыта.

19 октября 2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, взяв с собой вышеуказанное изготовленное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете, поместил его в левый карман куртки, надетой на нем, направился на маршрутном такси в город Лозовая Харьковской области с целью приобретения продуктов питания, продолжая незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Тем самым ОСОБА_2 осуществлял незаконную перевозку наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 16 часов 20 минут, в районе старого ранжирного парка поста № 2 Лозовской дистанции пути, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, при этом, у него был обнаружен и изъят из левого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое, согласно заключения химической экспертизы № 792 от 10.11.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, вес которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 45,45 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы, страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет, синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 32, 48-66).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2,, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 792 от 10.11.2011 года в размере 586 гривен суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код по ОКПО 35973367, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 792 от 10.11.2011 года в размере 586 гривен суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код по ОКПО 35973367, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Вещественное доказательство по делу полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, весом 45,36 грамма, опечатанный биркой ЭКУ № 792 переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД уничтожить, как не представляющее ценности.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.