№ 19637891, 29.11.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяСаркісян О. А.

29.11.2011 П О С Т А Н О В А

Іменем Украіни

№ 2029\3-3283\11

29 листопада 2011 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працює директором ТОВ «НВП Схід-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено, 19 вересня 2011 року в результаті перевірці, яка була проведена головним державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування ПДВ ТОВ «НВП Схід-Сервіс»", юридична адреса: м. Харків, вул.. 2-і П»ятирічки, 61, було виявлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , згідно акту камеральноі перевірки від 19.09.2011 року № 1810\152-33289613, тобто ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «НВП Схід-Сервіс»порушив вимоги п.п.198.3,п.198.6 ст. 198 та п.201.8,п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу Украіни із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові заперечення по справі , не погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки висновок встановлений актом перевірки від 19.09.2011 року , про порушення порядку ведення податкового обліку є необґрунтованим, оскільки до ДПА у Харківській області подана скарга на податкове повідомлення-рішення № 0002211520 від 20.10.2011 року , тому на цей час підстави для встановлення порушень відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

ТОВ «НВП Схід-Сервіс» було подано 01.11.2011 року скаргу до ДПА у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На цей час скарга про скасування податкового повідомлення-рішення не розглянуто, було винесення рішення про продовження строку розгляду скарги.

Суд вважає, що робити висновок, про порушення директором ТОВ «НВП Схід-Сервіс»ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобов”язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП в його діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП Украіни закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: