Решение № 19624403, 30.09.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1002/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 30 вересня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 вересня 2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (у зв’язку зі зміною найменування згідно статуту, зареєстрованого 04.11.2009 р. НБУ –ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та відповідачем укладено кредитний договір № 014/11-176/65-150 на суму 80160 грн. 00 коп., строком до 03 вересня 2013 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16 % річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитним коштами. Згідно з п. 10.1. договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Проте, умови кредитного договору відповідач не виконує. Так, станом на 04 квітня 2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 203001 грн. 70 коп., з них: 73 798 грн. 00 коп. –заборгованість за кредитом; 33 437 грн. 89 коп. –заборгованість за відсотками; 45543 грн. 72 коп. –пеня за прострочення тіла кредиту; 50222 грн. 09 коп. –пеня за прострочення відсотків по кредиту. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до цього договору. 10 грудня 2008 р. на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу ним не здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобов’язання або погашення/повернення кредиту та інших належних платежів. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 203001 грн. 70 коп., а також 1700,00 грн. –витрати на сплату судового збору, та 120,00 грн. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи позов.

В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»(у зв’язку зі зміною найменування згідно статуту, зареєстрованого 04.11.2009 р. НБУ –Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/11-176/65-150 на суму 80160 грн. 00 коп., строком до 03 вересня 2013 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16 % річних (а.с. 8-10).

Згідно з п.п. 3.3., 5.1. зазначеного кредитного договору, позичальник зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитним коштами.

Відповідно до п. 10.1. договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 04 квітня 2011 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 203001 грн. 70 коп., з них: 73 798 грн. 00 коп. –заборгованість за кредитом; 33 437 грн. 89 коп. –заборгованість за відсотками; 45543 грн. 72 коп. –пеня за прострочення тіла кредиту; 50222 грн. 09 коп. –пеня за прострочення відсотків по кредиту (а.с. 11-13).

Відповідно до п.п. 3.13., 6.6. кредитного договору, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.

Так, 10 грудня 2008 р. позивачем на адресу відповідача надіслано письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, але до теперішнього часу ним не здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобов’язання або погашення/повернення кредиту та інших належних платежів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 203001 грн. 70 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», розрахунковий рахунок 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-176/65-150 від 03 вересня 2007 р. у розмірі 203001 (двісті три тисячі одна) грн. 70 коп., а також 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. – витрати по сплаті судового збору; 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути –204 821 (двісті чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 70 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя В.М. Іванов