Решение № 19623194, 07.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3404/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши на стадії попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполь до ОСОБА_1 про зобовязання відповідача надати доступ робітникам ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя для виконання робіт по поновленню опалення стояка полотенця - сушіння, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач ЖКП по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що на його адресу надійшли звернення, в якому жилці будинку по АДРЕСА_1, просили прийняти міри та поновити опалення по стояку полотенця - сушіння. Для поновлення опалення по стояку полотенця - сушіння квартири № 26, 30, 34 доступ для проведення ремонтно поновлювальних робыт надали, але в квартирі № 22, доступ для проведення даних робіт власник квартири ОСОБА_1 не надає. Неодноразово було направлено припис, на який відповідач не реагував та увесь період опалювального сезону 2010 року власники квартир № 26, 30, 34 не отримували тепло. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом про зобовязання відповідача надати доступ робітникам ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя для виконання робіт по поновленню опалення стояка полотенця сушіння та просив стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., то у порядку передбаченому ч. 1 ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільняється від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 8,50 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 16 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполь до ОСОБА_1 про зобовязання відповідача надати доступ робітникам ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя для виконання робіт по поновленню опалення стояка полотенця - сушіння - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди при проведенні працівниками ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя робіт по поновленню опалення стояка полотенця - сушіння в квартирі № 22, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, кв. 22 м. Маріуполя на користь ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя (р/р 26008301512671 у Іллічівському ГО ПИБ, МФО 334442, ЄДРПОУ 23598905) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт