Решение № 19611908, 20.10.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

                                                                                                                                                                 Справа № 2-505/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів во порядку письмового рповадження справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

          В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованність по кредитному договору 655 від 23.11.2007р. в розмірі 5774,51грн., з них: 1648,39грн. - заборгованість за кредитом; 2477,73грн. - залишок по процентах; 1648,39грн.- нараховані штрафні санкції. Крім того, просить стягнути 57,74. грн.-судового збору,120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи; з підстав, що останній належно не виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.

Сторони письмово просять розглянути справу за їх відсутності, відповідач вимоги визнає, сплатив 6000грн., що в загальному складає погашення боргу, судових витрат.

Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи обставини справи, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що визнання вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб і тому визнання вимог слід прийняти і позов задоволити.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

           В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №655 від 23.11.2008р. суму боргу 5774,51грн. п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 та 57.74грн.-витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Рішення виконане на день розгляду справи в суді.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при його проголошенні,-з дня отримання його копії.

Головуюча: