Решение № 19611132, 02.11.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-894/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

03.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором від 13.10.2006 року за № 152МК Банк «ПриватБанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 125 000,00 гривень зі строком повернення до 12.10.2011 року. За яким відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен був вносити чергові платежі щомісячно по виплаті основної суми та відсотків, комісію. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 18.08.2011 року –загальна заборгованість по кредиту складає 42 431,50 грн., з них –35607,14 грн. заборгованість по тілу кредиту, - 6233,57 грн. заборгованість по процентах, - 590,79 грн. пеня. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у встановлений договором строк.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем, ОСОБА_1, банком укладено договір поруки з ОСОБА_2 від 13.10.2006 року, відповідно до п.2 та п.4 даного договору Поручитель відповідає за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник. У разі порушення зобов’язань поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 152 МК від 13.10.2006

року згідно з яким позивач надав відповідачу 125000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та зі строком повернення до 12.10.2011 року (а.с.7-9). Також було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 за яким поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором, що стверджується договором поруки №. 152КК від 13.10.2006 року (а.с.10). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 42 431,50 грн., з них –35607,14 грн. заборгованість по тілу кредиту, - 6233,57 грн. заборгованість по процентах, - 590,79 грн. пеня. (а.с.5-6).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови споживчого кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і неустойки проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України або поручитель другий відповідач солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідача ОСОБА_1 зобов’язань у повному обсязі. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 553-555, 610-612, 1046 -1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № 152МК від 13.10.2006 року у розмірі 42431 (сорок дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 50 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судовий збір в розмірі 424,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., які перерахувати на р/р. № 64993919400001, МФО –305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: