Решение № 19609501, 08.12.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-1358/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно з умовами кредитного договору № 52757 від 04 вересня 2008року (далі КД), укладеного між ПАТ “Банк Фамільний" та ОСОБА_2, банк надав останній кредит у вигляді овердрафту за картковим рахунком на суму 3 400,00 грн. на строк та на умовах передбачених договором.

Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3 - 4.4 договору.

Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, в порушення умов КД, отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування в установлений договором строк. У зв'язку з цим, Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму боргу було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачем взагалі не здійснюються виплати по КД з 01.01.2011 р.

Станом на 01 серпня 2011року відповідач має перед позивачем заборгованість по КД в сумі 1934,11 грн, в тому числі 1551,79 грн сума неповернутого кредиту з індексом інфляції; 343,51 грн відсотки за користування кредитом; 38,81 грн. штраф.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за КД у розмірі 1934, 11 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові. Просить стягнути з відповідача заборгованість за КД станом на 01.08.2011р. у сумі 1934, 11 грн., а також судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ПАТ “Банк Фамільний ”є правонаступником за всіма правами та обов’язками товариства з обмеженою відповідальністю “"Банк Фамільний”.

Суд встановив, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" та відповідачем ОСОБА_2І був укладений кредитний договір №52757 від 04 вересня 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 3400 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, строком погашення 04 серпня 2011року.

Відповідно до розділу 4 КД відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим (а. с.4-6).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_3 істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, у зв’язку з чим має заборгованість по КД, яка станом на 01.08.2011 року складає 1934,11 грн, з них по кредиту 1551,79 грн, проценти 343,51 грн, штраф 38,81 грн. (а.с.7-8)

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20грн.(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»на розрахунковий рахунок №3739311, МФО 334840, код ЕДРПОУ 20042839 заборгованість за кредитним договором № 52757 від 04 вересня 2008року станом на 01 серпня 2011року в сумі 1934(одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири)грн. 11коп, в тому числі заборгованість по кредиту 1551,79грн, по процентам 343,51грн., штраф 38,81грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188(сто вісімдесят вісім)грн 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова