№ 19606591, 10.10.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

          Справа № 3-2842/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10.10.2011 року                                                             м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: президентом АТ «МЕА «ЕЛТА», мешкає: АДРЕСА_1, суд –

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, будучи президентом «МЕА»ЕЛТА», адреса: м.Харків, проїзд Стадіонний , буд.14/3, допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб за липень 2010 р. в розмірі 235,71 грн., за серпень 2010 р. в розмірі 1125,0 грн., за вересень 2010 р. в розмірі 225,18 грн., за листопад 2010 р. в розмірі 85,50 грн., чим порушив п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. №889- VI. Факт порушення встановлено актом перевірки №2448/23-212/23458115 від 26.07.2011.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №212373 від 26.07.2011 року, актом перевірки №2448/23-212/23458115 від 26.07.2011.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 26, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя