Решение № 196035, 19.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2006 р. Справа № 9/497/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Державна акціонерна холдінгова компанія „Чорноморський суднобудівний завод”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Швецова О.К., дор. №023/05-1181 від 22.11.2005р.

Від відповідача: Ліптуга Т.І., дор. №412/2288 від 01.09.2006р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2349600,41грн. боргу за спожиту активну електроенергію та 44940,34грн. боргу за надання послуг з перетікань реактивної електроенергії.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2118858,79грн. боргу за спожиту активну електроенергію та 44940,34грн. боргу за надання послуг з перетікань реактивної електроенергії.

Відповідач уточнення позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №44/17 від 02.06.2004р. з протоколом розбіжностей, на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.

Відповідно до п.10.8 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно проводити оплату отриманої електроенергії, своєчасно розраховуватись за отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної енергії.

Відповідно до п.3.2 договору та додатку №10 до нього відповідач зобов’язався здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків.

Пунктом 3.4 договору відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату за послуги з компенсацією реактивної електроенергії згідно до додатку №5 до договору.

Відповідно до п.10.1 договору, контроль за режимом компенсації реактивної енергії та розрахунок оплати за компенсацію реактивної потужності здійснюється у порядку визначеному додатком №7 до договору.

Порядок розрахунків розміру плати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії між відповідачем та позивачем визначається згідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії.

З наданих матеріалів вбачається, що за період з 01.01.2006р. по 30.06.2006р. позивач відпустив відповідачу реактивної енергії на загальну суму 44940,34грн., враховуючи податок на додану вартість, але свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Також, з наданих матеріалів вбачається, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з 01.01.2006р. по 30.06.2006р. на суму 2118858,79грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідачем сума заборгованості, на вказану суму не погашена.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,п.1-1 ст.80,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, р/р260082559 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 14312980) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 2602225010060 МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393) 2118858,79грн. боргу за активну електроенергію, 44940,34грн. боргу за реактивну електроенергію, 21638,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк