Приговор № 19601241, 27.09.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011року Справа № 1-364/11

26 сентября 2011 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретарях Осадчей А.А., Черевко О.В.,

с участием прокуроров Третиных А.С., Шаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу - АДРЕСА_1, судимого - 30.12.2008 г. Ясиноватским горрайонным судом по ч. 1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 01 апреля 2011 года около 20.00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры на почве неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_3, действуя умышленно, используя хранившуюся в квартире палку, нанес потерпевшему удар в область локтевого сустава правой руки. В результате указанных действий ОСОБА_3 причинен закрытый оскольчатый перелом правого локтевого отростка со смещением, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, заявленный прокурором гражданский иск признал полностью. Суду ОСОБА_2 пояснил, что в дневное время в указанный в приговоре день он пришел домой. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то лег спать. Потерпевший, также находившийся в нетрезвом состоянии, разбудил его и стал предъявлять к нему по какому-то поводу претензии. С целью не допустить конфликта он хотел выйти из квартиры, однако потерпевший его не выпускал. Подсудимый взял в комнате деревянную заготовку для рукоятки молотка и, желая припугнуть потерпевшего, замахнулся на него. Потерпевший не отреагировал, тогда он через щель в дверном проеме ударил ОСОБА_3 по локтю правой руки. Потерпевший отпустил дверь и он смог покинуть квартиру. В содеянном раскаивается, с потерпевшим они помирились.

Суд критически оценивает показания подсудимого об обстоятельствах причинения телесных повреждений, так как они опровергаются иными исследованными судом доказательствами. Суд также отмечает, что подсудимый не отрицает того, что умышленно нанес удар по руке ОСОБА_3

Потерпевший суду пояснил, что в указанный в приговоре день к нему обратилась его мать ОСОБА_5 с жалобами на подсудимого, который приходится ему племянником По этой причине между ним и ОСОБА_2 началась словесная ссора. Подсудимый взял палку и хотел нанести ему удар по голове, однако он сумел уклониться. Второй раз он защищал голову правой рукой и удар пришелся именно по ней. Дверей между ним и подсудимым не было, они находились друг напротив друга. После этого он вышел из комнаты и закрыл дверь, его мать вызвала милицию и скорую помощь. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет.

Аналогичные показания даны потерпевшим на досудебном следствии. (л.д.25)

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 продемонстрировал механизм причинения ему телесных повреждений (л.д.26-27)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.06.2011 г. № 97/138 у потерпевшего ОСОБА_3 имел место закрытый оскольчатый перелом правого локтевого отростка со смещением, образовавшийся от действия твердого предмета и относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждение, требующее для своего заживления срок более 21 дня. (л.д.68)

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, так как ОСОБА_2 умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, то есть телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, однако причинившее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 30.12.2008 г. осужден по ч. 1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года.

Вместе с тем, согласно постановления Ясиноватского горрайонного суда от 15.03.2010 г. испытательный срок отменен, объявлен розыск ОСОБА_2 с целью его направления для отбывания наказания. (л.д.54, 85)

На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.55), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.58).

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию следует частично присоединить наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 30.12.2008 г.

Согласно ст.93-1 УПК Украины средства, затраченные учреждением здравоохранения на лечение лица, пострадавшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску прокурора.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого средств, затраченных Дорожной больницей ст.Ясиноватая ГП «Донецкая железная дорога» в сумме 2792,85 грн. Иск подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.122, ст. 71, 78 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 30.12.2008 г. и назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Дорожной больницы ст.Ясиноватая ГП «Донецкая железная дорога» (Донецкая область, г.Ясиноватая, бул. Ленина, 3, р/с 31251277220071 в банке УГК Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01112451) 2792 (две тысячи семьсот девяносто две) грн. 85 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: В. М. Циктіч