Решение № 1960090, 14.05.2008, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-129/2008 р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі: Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Світловодську позовну заяву ЗАТ КБ “Приват Банк” до ТОВ “Октава”, ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідачів 19 116 грн. 56 коп. заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про поштове вручення, які повернулися до суду (а.с.62-64, 72-77, 83-90), але причину своєї неявки відповідачі суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно разрахунків заборгованості за договором №09 від 23.09.2005 року, видно, що дійсно відповідачі мають борг перед ЗАТ КБ “Приват Банк”.(а.с.5-6)

З матеріалів цивільної справи видно, що між ЗАТ КБ “”Приват Банк” та з ТОВ “Октава” в особі директора ОСОБА_1. було складено договір № 09 про надання овердрафтового кредиту від 23.09.2005 року, також є додаток №1 до договору № 09 про надання овердрафтового кредиту від 23.09.2005 року про встановлення диференційованої відсоткової ставки, додаткова угода до договору № 09 про надання овердрафтового кредиту від 23.09.2005 року про зміни в ній, договір поруки № 09/1 від 23.09.2005 року та додаткова угода №1 до договору поруки № 09/1 від 23.09.2005 року, які долучені до матеріалів цивільної справи, як підтверджуючи обставини та докази. (а.с.7-13).

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши справу суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі тому, як позов документально обгрунтований.

Керуючись ст. ст. 326, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 208-210, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Октава” та з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційни банк «Приват Банк »

49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 к/р 32009100400 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області МФО 0305299 код 14360570 від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ «Приват Банк», 25000 м.Кіровоград, вул. Винниченка, 1а, заборговаість за кредитним договором в сумі 19 116 грн. 56 коп. солідарно.

Стягнути з ТОВ “Октава” та з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційни банк «Приват Банк »

49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 к/р 32009100400 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області МФО 0305299 код 14360570 від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ «Приват Банк», 25000 м.Кіровоград, вул. Винниченка, 1а, судовий збір в сумі по 95 грн.58 коп. з кожного та витрати на технічно-інформаціне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 15 грн.00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 (десяти) денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.І. Гонтаренко