Решение № 1959959, 18.06.2008, Іршавський районний суд Закарпатської області

18 червня 2008 року м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Марковича І.І.

секретарі Чеботарьовій Г.М.

представника позивача: Лендєл Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1про стягнення 1277,96 гривнів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 08.04.2008 року до суду з даним позовом, стверджуючи, що 27 серпня 2006 року біля 23.00 год. ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Пасат» д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Рогатин- Мукачево у напрямку с. Лалово. Мукачівського району скоїв дорожньо-транспорту пригоду, в результаті якої потерпіломуОСОБА_2 були спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкоження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 втратив працездатність на період з 28.08. 2006 року по 27.11. 2006 року, що стверджується копіями листків непрацездатності. Втрачений заробіток, який складає 1277. 86 грн. Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності був відшкодований. ВинаОСОБА_1стверджується вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 12. 2006 року. 26.11.2007 року фондомОСОБА_1було запропоновано добровільно відшкодувати збитки. Однак заборгованість погашена не була, а тому просить стгнути з відповідача збитки в сумі 1277,86 гривнів

В судовому засіданні представник позивача Лендєл Т.К. позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, прсить такі задовольнити

В судове засідання відповідачОСОБА_1не з”явився, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що що 27 серпня 2006 року біля 23.00 год.ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Пасат» д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Рогатин- Мукачево у напрямку с. Лалово. Мукачівського району скоїв дорожньо-транспорту пригоду, в результаті якої потерпіломуОСОБА_2 були спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкоження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 втратив працездатність на період з 28.08. 2006 року по 27.11. 2006 року, що стверджується копіями листків непрацездатності. Втрачений заробіток, який складає 1277. 86 грн. Фондом соціального страхування з тисчасової втрати працездатності був відшкодований. ВинаОСОБА_1стверджується вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.12. 2006 року. ДобровільноОСОБА_1дану суму не відшкодував.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якшо інший розмір не встановлений законом.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України.”, ЗУ «Про загальонообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованям» ,суд -

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на корсть Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1277.86 гривнів (одну тисячу двісті сімдесят сім гривнів вісімдесят шість копійок) на р/р 37174001000043 УДК в Закарпатській області м. Ужгород, МФО 812016, код 20441404.

Стягнути з ОСОБА_151 гривню суового збору в дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів.

 Суддя І.І. Маркович