Решение № 195864, 19.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.10.06 Справа№ 4/1766-21/228

За позовом: ТзОВ “Інвестмаш”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ЗАТ “Завод комунального транспорту”, м. Львів

про стягнення 42 461,33 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: Явтушенко С.П. –ю/к

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору: ТзОВ “Інвестмаш”, м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до ЗАТ “Завод комунального транспорту”, м. Львів про стягнення 42 461,33 грн.

Розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

У відповідності до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі (усній) досягли згоди з усіх істотних умов. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

01.03.2006 року ТзОВ “Інвестмаш” поставило ЗАТ “Завод комунального транспорту” труби стальні профільні ДОСТ 8639-82 (8645-68), розмір 40х40х2,5 мм в кількості 20,020 тон на загальну суму 71070,92 грн.

Відвантаження товару здійснено на підставі видаткової накладної №IN-0000243 від 01.03.2006 року. Отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю ЯЛТ №112447 від 01.03.2006 року.

Відповідачем проведений частковий розрахунок за поставлений товар в сумі 28609,59 грн. СЧтаном на 09.08.2006 року сума заборгованості відповідача за поставлений товар по накладній №IN-0000243 від 01.03.2006 року кладає 42461,33 грн.

28.06.2006 року позивачем була направлена вимога на адресу відповідача про виконання грошових зобов’язань, яку останній залишив без відповіді.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який строк. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530 ЦК УКраїни, ст.ст.43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Завод комунального транспорту”, м. Львів, вул. Стрийська, 45 (р/р 2600100601997 у ВАТ Державний експортно-імпортний банк України, МФО 325718, ЄДРПОУ 32483661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш”, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 3 “б”/10 (р/р 26001354470100 у ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 31958937) –42461,33 грн. –основного боргу, 424,61 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Масловська Л.З.