№ 195788, 16.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16 жовтня 2006 р. Справа № 5/257-А

За позовом: ВАТ „Концерн Галнафтогаз” м.Львів

До відповідача: Інспекція державного архітектурного контролю

м.Ужгорода м.Ужгород

Про визнання нечинним рішення №78 від 05.07.2006р. та спонукання до вчинення юридично-значимих дій.

Заступник Голови господарського суду

Суддя О.С.Йосипчук

за участю представників сторін:

позивача: представник не з’явився

відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” м.Львів до Інспекції державного архітектурного контролю м.Ужгорода м. Ужгород про визнання нечинним рішення №78 від 05.07.2006р. та спонукання до вчинення юридично-значимих дій,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного судового позову є вимога позивача щодо визнання нечинним рішення №78 від 05.07.2006р., яким відповідач відмовив позивачу у наданні дозволу на виконання будівельних робіт з реконструкції АЗС, що розташовані за адресами м.Ужгород, вул..Собранецька, 158А та вул.Баб’яка, 5.

Як на підставу відмови у надані згаданого вище дозволу, відповідач зіслався на відсутність у позивача документів на підтвердження права власності чи права користування земельною ділянкою, на якій розташовані об’єкті, що підлягають реконструкції.

Окрім того, посилаючись на помилковість висновків відповідача, та на факт дотримання ним приписів Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 05.12.200р. №273, позивач просить зобов’язати відповідача надати дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції АЗС, що розташовані за адресами м.Ужгород, вул..Собранецька, 158А та вул.Баб’яка, 5.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову не подав та не навів обґрунтувань прийнятого ним акту.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши

подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

У ході судового слухання справи було встановлено, що згідно із поданою позивачем копією державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №015 00021 від 15.08.1994р. користувачем земельної ділянки на якій розташовані спірні АЗС встановлено ВКФ „Закарпатнафтопродукт”, правонаступником якої, згідно з Статутом, затвердженим Розпорядженням Ужгородської міської Управи №626 від 31.12.1993р., є ОВКФ „Закарпатнафтопродукт”, а відтак, згідно із Статутом, затвердженим Розпорядженням Ужгородської міської Управи №257 від 25.07.1996р. –ВАТ „Закарпатнафтопродукт-Ужгород.

Внаслідок реорганізації ВАТ „Закарпатнафтопродукт-Ужгород” шляхом злиття із іншими підприємствами, було створено ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, який, як вбачається із матеріалів справи, є правонаступником прав за зобов’язань ВКФ „Закарпатнафтопродукт”.

Отже, зважаючи на викладене вище, позивач надав суду достатні докази свого права користування земельною ділянкою, на якій розташовані об’єкти, дозвіл на реконструкцію яких домагався від відповідача позивач.

Позивач подав суду достатні докази того, що заява про надання дозволу на будівництво була подана із урахуванням всіх приписів Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 05.12.200р. №273.

За таких обставин, суд констатує помилковість та безпідставність висновків відповідача, та не вбачає підстав для відмови у наданні позивачеві дозволу на виконання будівельних робіт з реконструкції АЗС, що розташовані за адресами м.Ужгород, вул..Собранецька, 158А та вул.Баб’яка, 5.

Окрім того, згідно з правилами ст..71 КАС України, саме на орган владних повноважень покладено обовязок доведення підставності прийнятого ним акту. У противному випадку, твердження особи, яка оспорює акт, є достовірними, поки їх не буде спростовано державним органом.

На підставі наведеного та керуючись , ст.ст. 2, 7 –12, 86, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

Визнати нечинним рішення №78 від 05.07.2006р. винесене Інспекцією державного архітектурного контролю м.Ужгорода м. Ужгород по відношенню до ВАТ „Концерн Галнафтогаз” м.Львів.

2.Зобов’язати Інспекцію державного архітектурного контролю м.Ужгорода (м.Ужгорд, вул..Уральська, 4) надати ВАТ „Концерн Галнафтогаз” (м.Львів, вул..Пластова, 1 код 31729918) надати у встановленому законодавством порядку на виконання будівельних робіт з реконструкції АЗС, що розташовані за адресами м.Ужгород, вул..Собранецька, 158А та вул.Баб’яка, 5 протягом 10 днів з дня набрання чинності цією Постановою.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складення її в повному обсязі відповідно до ст.ст. 254, 186, 160 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С.Йосипчук