Решение № 19576000, 30.08.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-693/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді           – Саржевської І.В.

при секретарі           – Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Лиман з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року Кредитна спілка «Схід» звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 19420,77 гривень.

30.08.2011 року представник позивача - ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 19109,67 гривень, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги позивача визнали повністю. Погодились сплачувати заборгованість по кредитному договору на користь позивача.

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2010 року між Крединою спілкою «Схід» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 197-10, згідно з яким він отримав кредит у сумі 6700 гривень та зобов*язався щомісячно до 08 числа сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 0,16% від основної суми за кожен день користування кредитом.

08.11.2010 року між Кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 197-10/1 та 197-10/2, згідно з якими вони взяли на себе обов*язок солідарно відповідати за борговими зобов*язаннями ОСОБА_2

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За весь час користування кредитом ОСОБА_2 було внесено лише три платежі: в грудні 2010 року, січні та лютоому 2011 року.

Станом на 31.07.2011 року заборгованість складає: 19109,67 гривень, з якої 6141,65 грн. - основона сума; 1690,18 грн. - процентна заборгованість; 11277,84 грн. - штрафні санкції.

На підставі п.4.2 Договору, в разі затримання сплати процентів на строк понад 30 днів, Спілка має право нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен день прострочки та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавчеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.79 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 потрібно стягнути на користь Кредитної спілки «Схід» у відшкодування витрат по сплаті судового збіру, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.509, 547, 553-554, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 15, 81, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Схід” - задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Схід», р/р 26506010107970, ВАТ КБ «Південкомбанк» МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298 заборгованість по кредитному договору у сумі 19109,67 (дев*ятнадцять тисяч сто дев*ять грн. 67 коп.) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Схід», р/р 26506010107970, ВАТ КБ «Південкомбанк»МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298 у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 191,10 (сто дев*яносто одна грн. 10 коп.) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять грн 00 коп.) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -