Решение № 19570910, 04.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-425/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Алісова Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради м.. Кривого Рогу до ОСОБА_2 ро стягнення майнової шкоди ., -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради м.. Кривого Рогу 13.10.2010 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 623 грн. 97 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно із положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого (пічного) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 ( в редакції Постанови КМУ України від 16.05.2011 року № 506), на підставі особистої заяви та заповненої декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_2 було Призначено субсидію, починаючи з грудня 2008 року по квітень 2009 року.

Відповідно до п. 13 вищезазначеного Положення, для призначення субсидії громадянин подає до управління довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні. ОСОБА_2 серед своїх доходів задекларувала лише пенсію за віком.

В результаті перевірки, проведеної управлінням у квітні 2009 р., було встановлено, що ОСОБА_2 при оформленні субсидії було надано недостовірну інформацію про власні доходи. За інформацією Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу окрім пенсії вона отримувала заробітну плату від ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

В ході телефонної бесіди ОСОБА_2 підтвердила факт свого працевлаштування та отримання незадекларованого доходу. Надання заявником недостовірної інформації про доходи при оформленні житлової субсидії призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій за період із грудня 2008 р. по квітень 2009 р. на суму 743,97 грн.

28.09.2009року управлінням рекомендованим листом було відправлено відповідачу повідомлення про припинення надання житлової субсидії, яке повернулось 05.11.2009 р. через закінчення строку зберігання. 18.11.2009р.ОСОБА_2 з'явилась в управлінні, де їй особисто було вручено повідомлення. Цього ж дня вона письмово зобов'язалась повернути переплачені кошти із щомісячним погашенням у розмірі 30,00 грн. Проте до цього часу на рахунок управління надійшло лише 120,00 грн., тож борг перед управлінням складає 623,97 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради 623 грн. 97 коп., а також стягнути судовий збір на витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.00 коп. з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, також зазначила, що з проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила винести рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, згідно із положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого (пічного) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 ( в редакції Постанови КМУ України від 16.05.2011 року № 506), на підставі особистої заяви та заповненої декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_2 було Призначено субсидію, починаючи з грудня 2008 року по квітень 2009 року.

Відповідно до п. 13 вищезазначеного Положення, для призначення субсидії громадянин подає до управління довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні. ОСОБА_2 серед своїх доходів задекларувала лише пенсію за віком.

В результаті перевірки, проведеної управлінням у квітні 2009 р., було встановлено, що ОСОБА_2 при оформленні субсидії було надано недостовірну інформацію про власні доходи. За інформацією Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу окрім пенсії вона отримувала заробітну плату від ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

В ході телефонної бесіди ОСОБА_2 підтвердила факт свого працевлаштування та отримання незадекларованого доходу. Надання заявником недостовірної інформації про доходи при оформленні житлової субсидії призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій за період із грудня 2008 р. по квітень 2009 р. на суму 743,97 грн.

28.09.2009року управлінням рекомендованим листом було відправлено відповідачу повідомлення про припинення надання житлової субсидії, яке повернулось 05.11.2009 р. через закінчення строку зберігання. 18.11.2009р.ОСОБА_2 з'явилась в управлінні, де їй особисто було вручено повідомлення. Цього ж дня вона письмово зобов'язалась повернути переплачені кошти із щомісячним погашенням у розмірі 30,00 грн. Проте до цього часу на рахунок управління надійшло лише 120,00 грн., тож борг перед управлінням складає 623,97 грн. На підставі вищевикладеного, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради 623 грн. 97 коп.

Крім того, суд, відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 611, 623, 1166 ЦК України, ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 10, 11, 27, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради (р/р 35418017002841 ГУДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 03192336, МФО 805012) 623 грн. 97 коп.., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради (р/р 35418017002841 ГУДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 03192336, МФО 805012) витрати з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя:В. Є. Сільченко