Решение № 195663, 20.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2006 р. Справа № 12/270/06

м. Миколаїв

м.Миколаїв

За позовом

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 94

До відповідача

ТОВ “Інтергалс”, м. Миколаїв, вул. Московська, 73.

Про стягнення 6107 грн. 93 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Крижановська І.М., дов. № 023/05-1202 від 25.11.05 року.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 6107 грн. 93 коп. боргу за активну електричну енергію.

Заявою від 18.09.06 року позивач пояснив, що при складанні позовної заяви допущено описку, тому просить стягнути з відповідача 4244 грн. 82 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

01.03.2001 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та ТОВ “Інтергалс” (відповідач) було укладено договір № 44/3178, за умовами якого позивач відпустив відповідачу електроенергії за період з червня 2005 року по червень 2006 року на суму 4244 грн. 82 коп. , що підтверджується карткою підприємства відповідача та розрахунком позивача (а.с. 11, 13, 14).

Відповідно до п.п. 3.3 договору, відповідач зобов’язався здійснювати у п’ятиденний строк оплату рахунків позивача, але свої зобов’язання не виконав, рахунки позивача (а.с. 15 - 26) не оплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергалс” (м. Миколаїв, вул. Московська, 73, код ЄДРПОУ 13853253) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Чигирина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 4244 грн. 82 коп. боргу за активну електричну енергію, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов