Приговор № 19563845, 19.09.2011, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 1-66/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Турійськ19 вересня 2011 року

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

прокурора Трофімука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Турійськ Волинської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, безробітної, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2011 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці власного господарства, що знаходиться в с.Туличів Турійського району Волинської області, незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб по 21 липня 2011 року снотворний мак в кількості 162 рослини.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, на початку травня 2011 року на присадибній ділянці власного господарства, що знаходиться в с.Туличів Турійського району Волинської області, вона посіяла рядками мак, який, після того, як він зійшов, проривала та прополювала. 21 липня 2011 року даний мак було виявлено працівниками міліції і, після підрахунку, його виявилось 162 рослини.

У вчиненому ОСОБА_1 щиросердно розкаялася, погодившись із вказаною органами досудового слідства кількістю незаконно посіяних та вирощених нею рослин снотворного маку, і просила суворо її не карати, оскільки мак вона посіяла для власних потреб, а саме для споживання в їжу, й мети його збуту не мала. Про те, що не можна сіяти мак, її в 2011 році ніхто не попереджав.

Згідно з висновком експерта від 18 серпня 2011 року № 429/1182, рослини, вилучені з присадибної ділянки господарства ОСОБА_1 в с.Туличів Турійського району Волинської області, є снотворним маком (а.с.33-35).

Таким чином, показання підсудної ОСОБА_1 в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також - показань підсудної, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Тому, проаналізувавши досліджені докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і кваліфікує такі її дії як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що належить до злочинів невеликої тяжкості, однак є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить підсудній щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудна ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу.

Судові витрати по справі, а саме за проведення фізико-хімічної експертизи, становлять 421.92 грн. і вони підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1 700.00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Речові докази по справі, а саме: 3 рослини снотворного маку та пакет зі 159 рослинами снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908. Призначення платежу: “За проведення експертизи 6”) витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 421.92 (чотириста двадцять одна гривня 92 копійки).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: