Постановление суда № 19558047, 06.09.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

"06" вересня 2011 р.

                                                  справа №2/0108/2569/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді –Григор’євської І.В., при секретарі –Прокопець М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            встановив:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400054268 на суму 3279 гривень 85 копійок строком до 05 липня 2011 року з оплатою 10 процентів річних. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 04 серпня 2011 року заборгованість складає 3954 гривні 65 копійок, а саме: кредит 2437 гривні 28 копійок, відсотки 259 гривні 76 копійок, комісія за РО 1257 гривні 61 копійок.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи до залу судового засідання не зявився, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги представник підтримала, просила розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи до залу судового засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява, в якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між позивачем ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400054268 на суму 3279 гривень 85 копійок строком до 05 липня 2011 року з оплатою 10 процентів річних(а.с.10).

ОСОБА_1 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 04 серпня 2011 р. заборгованість складає 3954 гривні 65 копійок, а саме: кредит 2437 гривні 28 копійок, відсотки 259 гривні 76 копійок, комісія за РО 1257 гривні 61 копійок,(а.с.9).

Згідно з п.2.11 кредитного договору № 400054268 від 04 липня 2008 року грошові кошти спрямовуються на погашення заборгованості в такій послідовності: проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день; комісії, прострочені на строк понад 31 день; проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня; комісії, прострочені на строк до 31 дня; прострочена до повернення сума кредиту; пеня та штрафи за несплату в строк кредиту,процентів та комісій;строкові проценті за користування кредитом та комісії; сума основного боргу за кредитом; дострокове погашення суми кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 51 гривня державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 171 гривні. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(тр/р 37396880020,МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору у розмірі 3954 гривні 65 копійок та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 4125 (чотири тисячі сто двадцять п’ять) гривень 65 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду в м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя