№ 19554136, 31.08.2011, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-795/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Узбекистан, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року о 21 годині 15 хвилин на річці Карасівка, поблизу с. Вишенне Білогірського району, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову виготовленого із сіткоснастевого матеріалу «косинкою»лєськова, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринній світ».

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2011 року № 012864 (а.с.1), в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що хотів піймати рибу, але не піймав, з протоколом згоден; описами знарядь лову, вилученого у ОСОБА_1 (а.с.2), згідно якого у ОСОБА_1 вилучена «косинка»лєськова, довжиною - 1м, висотою 0,5м, вічко 30 мм;прийомним актом від 18.07.11 року про прийняття на склад «косинки» лєськової, вилученої у ОСОБА_1.(а.с.3).

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Відповідно із ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, відсутність обставин що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень, та що передбачено санкцієюч.4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітьової косинки.

На підставі викладеного, керуючись.4 ст.85, ст.ст. 9,13,33-35,40,221,268,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову «косинки»лєськової.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: