Решение № 19535975, 30.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1574/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І. при секретарі Романюти С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просив стягнути з відповідача на його користь грошову суму у розмірі 50812,70 грн., як відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також понесені судові витрати у розмірі 629 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.05.2007 р. між ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна»був укладений договір страхування транспортних засобів № 021.27792.2024, предметом якого є страхування автомобіля «Subaru Legacy», р.н.НОМЕР_2.

21.11.2007 р. в м.Харкові на перехресті майдана Конституції з вул. Сумською з вини відповідача ОСОБА_1 трапилась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого автомобіля «Subaru Legacy», під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1

ОСОБА_1 був визнаний винним в ДТП за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2008 р.

06.02.2008 р. позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника ОСОБА_3 у сумі 50812,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача Волковінська Ю.А. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог позивача не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21.11.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілемНОМЕР_1 , рухався на майдан Конституції і на перехресті з вул. Сумською м.Харкова не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», зіткнувся з автомобілем«Subaru Legacy», р.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та спричинив автомобілю технічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена суддею Дзержинського районного суду м.Харкова, що підтверджується постановою від 16.05.2008 р. (а.с.26)

17.05.2007 р. між ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна»укладений договір страхування транспортних засобів № 021.27792.2024, на підставі якого застрахований автомобіль «Subaru Legacy», р.н.НОМЕР_2. (а.с.5-20)

В звязку з настанням зазначеного страхового випадку страховою компанією на підставі страхового акту від 06.02.2008 р., розрахунку суми страхового відшкодування, акту надання послуг від 21.12.2007 р. була виплачена страхувальнику сума страхового відшкодування у розмірі 50812,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1041 від 12 лютого 2008 р. (а.с. 60)

Згідно з вимогами ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за завдані збитки.

Враховуючи вищенаведені підстави суд вважає, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.. 1187, ст..1188 ЦК України є відповідальним за шкоду заподіяну з його вини майну ОСОБА_3, а до ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна»відповідно до ст.. 993 ЦК України переходить право вимоги повернення йому страхового відшкодування, яке вона виплатила страхувальнику, а саме 50812,70 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 509 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього у сумі 629 грн.

Керуючись ст..ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 1187, 1188, 993 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(р/р 26503028334127 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312 м.Київ, вул..Артема,40) страхове відшкодування у сумі 50812 (пятдесят тисяч вісімсот дванадцять) грн. 70 коп., судові витрати у сумі 629(шістсот двадцять девять) грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя