Дата принятия
28.07.2008
Номер дела
17/160
Номер документа
1953596
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.07.08 Справа№ 17/160

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ТзОВ “Одеський торговий дім “Сонячна Долина”, м. Одеса

до відповідача: ТзОВ “Кондитерська фабрика “Львівські солодощі”, м. Пустомити

про стягнення 74 921,52 грн.

Представники :

Від позивача: Черкасова О.О. –ю/к (Довіреність № 31 від 23.06.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.06.2008р. порушено провадження у справі за позовом ТзОВ “Одеський торговий дім “Сонячна Долина”, м. Одеса до ТзОВ “Кондитерська фабрика “Львівські солодощі”, м. Пустомити про стягнення 74 921,52 грн. та призначено до розгляду на 15.07.2008р.

За клопотанням відповідача Ухвалою суду від 15.07.2008р.розгляд справи відкладався.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомдений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

05.02.2008р. між сторонами у справі укладено Договір купівлі-продажу № В/4727 із змінами, внесеними Договором від 15.02.2008р.

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язувався передати у власність відповідача товар –масложирову продукцію, а відповідач зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах та в порядку, передбаченим Договором.

На виконання зобов’язань за Договором позивач поставив відповідачу продукцю на загальну суму 74 500,00 грн., що підтверджується Товарно-транспортною накладною № 00008076 від 06.03.2008р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Згідно із п.2.2. Договору (із внесеними змінами), оплата вартості товару здійснюється на умовах відстрочки платежу –14 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця (позивача)

Як зазначається у позовній заяві, ТзОВ “Кондитерська фабрика “Львівські солодощі” оплати отриманої продукції не здійснено і станом на 28.05.2008р. сума його боргу перед позивачем становить 74 500,00 грн.

14.05.2008р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 293 із проханням до 21.05.2008р. погасити існуючу заборгованість.

Однак, вказану Претензія відповідачем залишено без відповіді та задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов’язання позивачем нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми, що становить 421,52 грн.

Таким чином, загальна сума боргу становить 74 921,52 грн.

Станом на день прийняття судом рішення у справі відповідач заборгованості перед ТзОВ “Одеський торговий дім “Сонячна Долина” не сплатив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши докази у справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

П. 2 ст. 625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

У відповідності з п.4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання умов Договору суду не подав.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 34, 43 , 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ “Кондитерська фабрика “Львівські солодощі” (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Глинська, 56. Код ЄДРПОУ 32060170, р/р № 2600301048381 в ПЛФ ВАТ “Кредо Банк” м. Львів, МФО 325365,) на користь ТзОВ “Одеський торговий дім “Сонячна Долина” (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16. Код ЄДРПОУ 32067506, п/р № 2600101019621 у ВАТ “Укрексімбанк” м. Одеса, МФО 328618) 74 500,00 грн. боргу, 421,52 грн. 3 % річних, всього –74 921,52 грн.; 749,22 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1953596 ?

Документ № 1953596 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1953596 ?

Дата ухвалення - 28.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1953596 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1953596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1953596, Господарський суд Львівської області

Судебное решение № 1953596, Господарський суд Львівської області было принято 28.07.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 1953596 относится к делу № 17/160

то решение относится к делу № 17/160. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1953595
Следующий документ : 1953656