№ 1952847, 20.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р.

14:40

Справа № 9/215/08

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Цуріка І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову

Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01032, в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні”, вул. Івана Франка, 55, м. Одеса, 65049,

до відповідача: Арбузинського підприємства комунально-побутового обслуговування, вул. Шевченко, 197, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300,

про стягнення з останнього штрафу в сумі 3451 грн.,

За участю представників сторін:

Прокурор: Коробченко Д.М.

Від позивача: Сергєєва В.В., дор. від 06.05.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

11.04.2008р. Заступник прокурора звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Арбузинського підприємства комунально-побутового обслуговування про стягнення з останнього штрафу в сумі 3451 грн. на підставі постанови № З-10 від 31.07.2007р. за порушення законодавства про електроенергетику, а саме: за несвоєчасне виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення ухвал суду.

На підставі ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративна справа, це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п. 4 ст. 17 КАС України, який визначає компетенцію адміністративних судів щодо розгляду спорів за зверненням суб’єктів владних повноважень, позов розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, який вступив в дію з 01.09.2005р.

В судовому засіданні згідно до вимог ст. 167 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

Встановив:

05.04.2007р. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ( надалі –Держінспекція з електронагляду) проведена перевірка Арбузинського підприємства комунально-побутового обслуговування з питань дотримання встановлених режимів електроспоживання, та за наслідками цієї перевірки складений припис № 150 від 17.04.2007р. згідно з умовами якого, відповідач зобов'язаний виконати певні дії передбачені пунктами цього Припису та повідомити Держінспекцію з енергонагляду про виконання вимог Припису в цілому. При прийнятті Припису відповідача попереджено про відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання припису.

19.07.2007р. Держінспекцією з енергонагляду проведена перевірка виконання припису № 150 від 17.04.2007р., за результатами якої встановлено невиконання відповідачем вимог вказаного припису, про що був складений акт перевірки № 310 від 19.07.2007р.

На підставі акту та згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" 31.07.2007р. Держінспекцією з енергонагляду прийнято постанову № 3-10 про накладення штрафу на Арбузинського підприємства комунально-побутового обслуговування в сумі 3451 грн. за невиконання акту-припису № 150 від 17.04.2007р.

Зазначену постанову направлено на адресу відповідача супроводжувальним листом № 15/П-Н-Ар-33-482 від 31.07.2007р.

11.04.2008р. Заступник прокурора звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Арбузинського підприємства комунально-побутового обслуговування про стягнення з останнього штрафу в сумі 3451 грн. на підставі постанови № З-10 від 31.07.2007р. за порушення законодавства про електроенергетику, а саме: за несвоєчасне виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Згідно із п. 1 Положення „Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 17.05.2002р. (далі - Положення) державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, яка підпорядкована безпосередньо Міністерству палива та енергетики в частині виконання функцій, покладених на Держенергонагляд цим Положенням та діє у складі державного підприємства, що здійснює централізоване диспетчерське управління об'єднаною енергетичною системою України, та його територіальних структурних підрозділів.

Відповідно із ч. 5 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку. Відповідач згідно із ч. 5 ст. 27 цього Закону не скористався своїм правом на оскарження постанови Держінспекції з енергонагляду № З-10 від 31.07.2007р., тому вона є чинною і підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її прийняття.

Відповідно до п. 10 Положення „Про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 р., суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач не надав суду заяву про сплив строку звернення до суду, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Арбузинського підприємства комунально-побутового обслуговування (вул. Шевченко, 197, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300, код ЄДРПОУ 033449602) на користь Державного бюджету України на р/р 31111106700011 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 22430571, код доходу 21081100 –3451 (три тисячі чотириста п‘ятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк