Решение № 19525072, 23.09.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1378/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.09.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

за участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11 липня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка ОСОБА_2 порушивши умови договору, допустила заборгованість по платежах за кредит. Позивач, скориставшись правом вимагати дострокового виконання зобов'язань за договором, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 3847,60 доларів США, що за курсом станом на 30 квітня 2011 року еквівалентно 30626,91 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подавши до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча завчасно та належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка останньої про отримання поштового повідомлення, яке приєднане до матеріалів справи.

Представник відповідачки в судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно кредитного договору б/н, який було укладено 11.07.07 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2, ПАТ КБ „ПриватБанк” зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 2000 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 30.04.2011 року по кредитному договору б/н від 11.07.2007 року позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, і сума заборгованості складає 3847,60 гривень.

Згідно платіжних доручень №DN2A6B01SX від 16.05.2011 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 306,27 гривень та згідно платіжного доручення № DN2A6B01SY від 16.05.11 року, останнім було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 526, 527, 1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 11 липня 2007 року у сумі 30626 (тридцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 91 (девяносто одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001) понесені судові витрати у сумі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:О. А. Восковська