№ 195247, 17.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.06 р. Справа № 31/237

Господарський суд Донецької області, у складі судді УшенкоЛ.В., при секретарі судового засідання Москалик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка

про стягнення податкового заборгованості у загальній сумі 1817,25 грн.

В присутності представників сторін:

від позивача Добжанська Л.В. - довіреність № 1244/10 від 09.02.06р.

Брижахін Ю.Ф. - довіреність № 8115/10 від 06.09.06р.

від відповідача: не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у загальній сумі 1817,25 грн.

Відповідно до п.6,7 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне провадження у справі і розгляд справи здійснено за нормами КАС України.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість із штрафних санкцій, застосованих до нього відповідно до п.п. 1,4,6 ст. 17, ст.. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та абз.12 ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у загальній сумі 1817,25 грн., яка ним не сплачена добровільно.

Відповідач в попереднє та в судове засідання не з'являвся, позов не оспорив. Відповідачу були направлені ухвали та судові повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчать поштові конверти, повернені поштовим відділенням без вручення, в зв'язку із збігом терміну зберігання даної кореспонденції. Судову повістку про виклик в судове засідання 17.10.06р. отримувати відмовилась, про що наявна відмітка на повістці.

З урахуванням зазначеного суд вважає, можливим розглянути справу при відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Позивач 07.09.06р. надав уточнення до позовних вимог (вх.НОМЕР_1) де конкретизував правові підстави позову по видам платежів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, судом встановлено наступне.

Приватний підприємець - ОСОБА_1 м.Горлівка зареєстрована як СПД розпорядженням виконавчого комітету Горлівської міської Ради від 22.06.94р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2. Перебуває на податковому обліку в Центрально-міському відділі Горлівської ОДПІ.

15.02.2006р. ОДПІ була проведена перевірка, у господарській одиниці - кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, з питання дотримання законодавства в сфері готівкового обігу; складений акт НОМЕР_3, у якому встановлені порушення п. 1,2, 9,11,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, п.4.6 Порядку реєстрації, опломбування та застосування РРО (затв.наазом ДПАУ №614 від 01.12.00р.), ст..6 ДКМУ від 26.12.92р.№18-92 „Про акцизний збір”, ст..11-1 “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”; на підставі якого ОДПІ прийняла рішення НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій на суму 1 000 грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних (ст..11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та НОМЕР_4 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 817,25 грн. за порушення п.п.1,9,11,13 ст. 3 „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Акт перевірки відповідачем не був підписаний, про що ОДПІ склала акт відмови від підписання матеріалів перевірки за НОМЕР_3.

Рішення були направлені 02.03.06р. по місцю реєстрації (згідно довідці Адресного бюро м.Горлівки) рекомендованим листом та повернуті ОДПІ поштою 11.04.06р. по закінченню строку збереження. Дане рішення було вивішено на дошці податкових об'явлень і вважається врученим.

Рішення НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідачем не оскаржувались в адміністративному порядку, не визнані недійсними в судовому порядку і є чинними.

За даними ОДПІ станом на 06.09.06р.заборгованість із штрафних санкцій складає 1817,25 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі 1817,25 грн., оскільки штрафні санкції у зазначеній сумі відповідач добровільно не сплатив, тому ОДПІ, як орган стягнення щодо неподаткових платежів, які підлягають зарахуванню до Державного бюджету України відповідно до ч.3 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та ст..25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” правомірно звернулась до суду щодо примусового їх стягнення.

Керуючись ст.25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Закон України „Про Державний бюджет України на 2006р.”, ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163, 167, 185-186 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка про стягнення податкового заборгованості із штрафних санкцій у загальній сумі 1817,25 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ДРФО - НОМЕР_5) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 1000 грн. за порушення ст..11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” на користь Держбюджету (р/р 31119106600020, код платежу 23030300, одержувачок м. Горлівка, ЄДРПОУ - 24164887, банк: УГК у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016).

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ДРФО - НОМЕР_5) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 817,25 грн. за порушення ст..3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” на користь Держбюджету (р/р 31111104600020, код 23030100, одержувач ОГК м. Горлівка, ЄДРПОУ - 24164887, банк: УГК у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко Л.В.