Решение № 19510205, 04.08.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.08.2011

2-1374/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2011 року                                                                                 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя                               Хандурін В.В.

за участю секретаря                                         Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Аккорд” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором мотивуючи тим, що 06 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ДО-07/1166 згідно якого Кредитна спілка „Аккорд” надала, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов’язався повністю повернути позичку 29.11.2008 року.

За весь час користування кредитом відповідач порушив умови договору, грошові кошти не повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж був 04.12.2008 року.

Кредитна заборгованість становить:

- залишок кредиту - 1945,91 грн.;

- залишок процентів - 2274,95 грн.;

- нараховані штрафні санкції - 1945,91 грн., а всього 6166,77 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з’явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

В своїй заяві представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ДО-07/1166 згідно якого Кредитна спілка „Аккорд” надала, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов’язався повністю повернути позичку 29.11.2008 року.

За весь час користування кредитом відповідач порушив умови договору, грошові кошти не повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж був 04.12.2008 року.

Кредитна заборгованість становить:

- залишок кредиту - 1945,91 грн.;

- залишок процентів - 2274,95 грн.;

- нараховані штрафні санкції - 1945,91 грн., а всього 6166,77 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526,625 ЦК України, ст.212-215,88,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Аккорд” задовольнити і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд”, 03055 м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 6166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 77 копійки, судовий збір у розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 66 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

04.08.2011