№ 19509828, 27.10.2009, Біляївський районний суд Одеської області

Дело №1-364/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2009 года Беляевский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Крачковой С.В.

при секретаре: Дигуляр А.С.

с участием прокурора Никитина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Азейбарджан, арменин, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, директора ООО «Злагода», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, инвалида второй группы, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что будучи директором ООО «Злагода» и имея полномочия должностного лица, 16.09.2004 года, достоверно зная о том, что ООО «Злагода» не является правопреемником САБ-1502, внес в справку о заработке для исчисления пенсии №499, выданную на имя ОСОБА_2, заведомо ложные сведения о том, что ООО «Злагода» является правопреемником САБ-1502 на основании свидетельства №21036002, выданного Беляевской райгосадминистрацией Одесской области 19.03.2000 года, при этом заверил данную справку печатью ООО «Злагода».

Он же 17.12.2004 года выдал аналогичную справку №781 ОСОБА_3; 18.12.2004 года за №793 ОСОБА_4; 22.07.2005 года за №493 ОСОБА_5; 25.06.2006 года за №481 ОСОБА_6; 27.06.2006 года за №481 ОСОБА_7; 15.08.2006 года за №434 ОСОБА_8; 15.08.2006 года за № 432 ОСОБА_9, которые в последствии вышеуказанные подложные справки представили в управление Пенсионного фонда Украины в Арцизском районе Одесской области для начисления пенсии.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины - должностной подлог, т.е внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, а в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела согласно п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года от уголовной ответственности освобождаются лица, которые на день вступления в силу этого Закона в установленном порядке признаны инвалидами I, II или III группы.

Из справки МСЭК серии 2-18 ОВ № 049157 от 18.07.2007 года усматривается, что ОСОБА_1 является инвалидом 2-ой группы в связи с общим заболеванием бессрочно, а из справки №689 УПФ Украины в Киевском районе г.Одессы усматривается, что с сентября 2006 года ему назначена пенсия по инвалидности.

Учитывая изложенное и исходя из положений ч.1 ст.282 УПК Украины суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении него по амнистии подлежит удовлетворению, так как Закон об амнистии от 12.12.2008 года вступил в силу с момента его опубликования, т.е. 26.12.2008 года, а ОСОБА_1 до этого признан инвалидом 2-ой группы.

Руководствуясь п. «г» ст. 1, Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст. 6, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины прекратить по п. «Г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

На постановление суда может быть подана апелляция в течении 7 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.