Решение № 19508988, 30.11.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-1726/11

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Попадинець Я.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

до

ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу по платі за землю, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу по платі за землю. Посилається на те, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997 р. № 77 (чинного до 01.01.2011 року) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та інших обов’язкових платежів у встановлені законами терміни. Згідно ст. 17 ЗУ “Про плату за землю” земельний податок сплачується рівними частками власниками земельних ділянок, земельних часток (паїв) та громадянами до 15 серпня і 15 листопада. Контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку здійснюється державними податковими інспекціями. Відповідачу, відповідно до ст. 6 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкову вимогу, однак ніяких результатів вказані дії не дали. Ставка земельного податку за землю житлового фонду на території с. Іза складає за 2008-2009 рр. – 1,40 гривень та 2010 р. - 1,02 гривень за 0,01 га.. Станом на 25.07.2011 року за відповідачем до бюджету по платі за землю рахується заборгованість до бюджету, яка виникла до 01.01.2011 року, в сумі 82,13 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності № 1941/10/10-007 від 06.09.2011 року позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на наведені у позові обставини. Просить суд позов Хустської ОДПІ задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Про причини неявки відповідач суд не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997 р. № 77 (чинного до 01.01.2011 року) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та інших обов’язкових платежів у встановлені законами терміни. Згідно ст. 17 ЗУ “Про плату за землю” земельний податок сплачується рівними частками власниками земельних ділянок, земельних часток (паїв) та громадянами до 15 серпня і 15 листопада. Контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку здійснюється державними податковими інспекціями.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України платнику ОСОБА_2 було надіслано податкову вимогу від 09.03.2011 року за № 6, однак ніяких результатів вказана дія не дала.

Станом на 25.07.2011 року за відповідачем ОСОБА_2 до бюджету по платі за землю рахується заборгованість в сумі 82,13 гривень.

Згідно довідки Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 02-8/286 від 02.08.2011 року за відповідачем зареєстрована і знаходиться у користуванні земельна ділянка в с. Іза, вул. Шевченка № 2 площею 0,18 га.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ухиляється від плати за користування земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути податкову заборгованість по платі за землю, яка виникла до 01.01.2011 р. за рахунок активів боржника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 2, 17, 25 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.16, 20, 59 Податкового Кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд ,–

Р І Ш И В :

Позов Хустської об’єднаної державної податкової інспекції задоволити.

Стягнути на користь Хустської об’єднаної державної податкової інспекції з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 82 гривні 13 копійок податкового боргу по платі за землю на р/р 33216813700329, одержувач місцевий бюджет Ізянської сільської ради Хустського району, банк ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код 22108130.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 94 гривні 10 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

30.11.2011