Решение № 1950600, 03.06.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2409/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 3 червня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Томин О.О.

секретаря Турок О.І.

представника позивача Ільків В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємцяОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів та стягнення пені за прострочення виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Івано-Франківське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулося в суд в інтересах ОСОБА_1з позовом до приватного підприємцяОСОБА_2 про розірвання договору №0035/17К від 24.11.2006 року, повернення коштів в розмірі 3315 грн., стягнення пені за прострочення виконання умов договору в розмірі 886 грн. 25 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд винести рішення, яким:

- розірвати договір №0035/17К від 24.11.2006 року, що укладений між відповідачем та споживачемОСОБА_1, та стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. внесені кошти в сумі 3315 грн. 00 коп.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1.пеню в сумі - 886 грн. 25 коп.;

- стягнути з відповідача ПП ОСОБА_2. як компенсацію за заподіянуОСОБА_1.моральну шкоду в сумі 500 грн.

Споживач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, хоч про розгляд справи повідомлялась завчасно. Суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступнихпідстав.

24.11.2006 року ОСОБА_1 уклала з відповідачем договір №0035/17К на виготовлення та встановлення броньованих дверей.ОСОБА_1було внесено авансовий платіж у розмірі 3315 грн. 00 коп., що становив 100% від загальної вартості замовлення.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався доставити „вироби” згідно рахунку-замовлення на протязі 14 робочих днів з часу оплати.

Проте ОСОБА_2. не виконав роботу згідно договору підряду, чим порушив гарантовані ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів” законні права споживача ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів” споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п.6.1 договору №0035/17К від 24.11.2006 року за порушення умов даного договору пеня обчислюється в розмірі 0,05 % від вартості замовлення за кожен день прострочки.

Як вбачається з матеріалів справи в результаті прострочення умов договору розмір пені складає 886 грн. 25 коп.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як вбачається зі змісту позову, підставою для відшкодування моральної шкоди, на думку споживача, є умисні дії відповідача щодо невиконання договору, що спричинило моральні переживання, приниження честі та гідності, порушення нормальних життєвих зв'язків, порушення права власності.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що споживач поніс емоційні втрати, порушення нормальної життєдіяльності та права власності. Він змушений був прикладати додаткових зусиль для реалізації планів та життєвого устрою, що підтверджує спричинення моральної шкоди, яку позивач оцінив в сумі 500 грн.

А тому позовні вимоги Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачівв частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.

Згідно ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів” захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Витрати по оплаті позову судовим збором в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 10, 22 ЗУ „Про захист прав споживачів”, ст.ст. 865, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати договір №0035/17К укладений 24.11.2006 року між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2

Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_2 на користь ОСОБА_1сплачені кошти в сумі 3315 грн. 00 коп., пеню в сумі 886 грн. 25 коп. та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 4701 грн. 25 коп.

Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_2 в дохід державного бюджету 59 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з зазначенням реквізитів: отримувач: державний бюджет міста Івано-Франківська; код платежу: 22050000; розрахунковий рахунок: 31216259700002; код ЄДРПОУ: 20568100; банк ГУДК України в Івано-Франківській області; МФО: 836014.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: Томин О. О.

 Копія вірна