Решение № 19502288, 29.11.2011, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.11.2011

                                                                                          Справа №2-1489/2011

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 вересня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

          головуючого судді - Семенова О.А.

          при секретарі –Кравченко М.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

           В С Т А Н О В И В:          

          Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі –Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вказаним позовом, стверджуючи, що 04 жовтня 2007 року Банк уклав з ОСОБА_1 договір кредиту №ODXRRX00700766, відповідно до якого він надав відповідачу кредит в розмірі 2324,40 грн. під 24,00% річних, строком повернення до 04 серпня 2008 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 12560,50грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

          Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату та час якого повідомлялася у встановленому порядку, причини неявки суду не надано.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

04 жовтня 2007 року Банк уклав з ОСОБА_1 договір кредиту №ODXRRX00700766, відповідно до якого він надав відповідачу кредит в розмірі 2324,40 грн. під 24,00% річних, строком повернення до 04 серпня 2008 року (а.с.11-14).

          Відповідач належним чином свої обов’язки не виконує, у зв’язку з чим, станом на час звернення до суду виникла заборгованість в сумі 12560,50грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –982,41грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –5020,57грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –218,48грн., пеня – 5264,73грн., штрафи –1074,31грн.(а.с.10).

Згідно ч.1 ст.628 та ч.1 ст.610 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд –

           В И Р І Ш И В:

                    Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість в сумі 12560,50грн., судовий збір –125,60грн., судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120грн..

Заява про оскарження заочного рішення подається до Іллічівського міського суду Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за отриманням копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного після отримання відмови у скасуванні заочного рішення.

Суддя