Решение № 19487313, 20.10.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.10.2011

Справа № 2 1488/ 2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Костюк О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 14445,06 гривень та витрати по оплаті держмита 144,45 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання двічі не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN 34000006719421 від 12.04.2006 р. , на підставі якого відповідачеві надано кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.01.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 14445,06 грн., яка складається з:

- суми боргу за кредитом-7850.77 грн.;

- суми боргу за відсотками за користування кредитом- 5668.33 грн;

- суми боргу по комісії за користування кредитом 2043,36 грн;

- штрафу (фіксованої частини)-250.00 грн.;

- штрафу (процентна складова)- 675.96 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 144,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.88, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк “ ( р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму боргу за кредитним договором № SAMDN 34000006719421 від 12.04.2006 р. в розмірі 14445,06 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк “ ( р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 144,45 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 264,45 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: