№ 19481676, 30.11.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

30.11.2011 Справа № 2а/2570/5737/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/5737/2011

за позовомДержавної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі Чернігівської області (даліДПІ у Бобровицькому районі) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОПОСОБА_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1820,29грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 29.11.2011 повернувся конверт, який направлявся відповідачу з довідкою поштового відділення від26.11.2011 «за закінчення терміну зберігання».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2006 ФОПОСОБА_1, як фізична особа-підприємець зареєстрована Бобровицькою районною державною адміністрацією Чернігівської області (ід.н.НОМЕР_1), перебуває на обліку в ДПІ у Бобровицькому районі як платник податків з 18.12.2006. Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010рік поданої відповідачем до ДПІ у Бобровицькому районі, ним обраний вид діяльності вантажні автомобільні перевезення. При цьому, згідно рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про затвердження ставок єдиного та фіксованого податку на доходи від підприємницької діяльності від22.12.2009 зазначений вид діяльності відповідає КВЕД60.24.0 діяльність автомобільного вантажного транспорту, 180,00грн./міс.

В силу п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. А згідно ст.14.1.175 ст.14 Кодексу - податковий борг, це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.14.1.156 ст.14 Кодексу визначено термін «податкове зобов'язання», як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно Указу Президента України від28.06.1999 №746/99 «Про внесення змін до Указу Президента України від03.07.1998 №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

За дослідженими матеріалами справи судом встановлено, що згідно розрахунку позивача відповідач станом на 27.10.2011 має податковий борг в сумі 1820,29грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб (довідка від27.10.2011 №1880/9/24-020).

При цьому, 30.01.2010 ДПІ у Бобровицькому районі проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку, платником податків - ФОПОСОБА_1, за результатами якої складено Акт №НОМЕР_2 Перевіркою встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» - несвоєчасна сплата.

Так, на підставі пп.17.1.17 п.17.1 ст.17 вказаного Закону ДПІ у Бобровицькому районі винесено податкове повідомлення-рішення від30.01.2010 №0000831730/0 (отримано 30.01.2010), яким визначена сума штрафу у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, а саме: 29,05грн. за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, граничний строк сплати 09.02.2010.

Переплата станом на 09.02.2010 становить 8,76грн.

09.02.2010 нараховано 29,05грн. (податкове повідомлення-рішення від30.01.2010 №0000831730/0).

22.02.2010 нараховано 180,00грн.

20.04.2010 нараховано 180,00грн.

22.04.2010 нараховано 180,00грн.

20.05.2010 нараховано 180,00грн.

21.06.2010 нараховано 180,00грн.

20.07.2010 нараховано 180,00грн.

20.08.2010 нараховано 180,00грн.

20.09.2010 нараховано 180,00грн.

20.10.2010 нараховано 180,00грн.

20.11.2010 нараховано 180,00грн.

Податкове повідомлення-рішення від30.01.2010 №0000831730/0 оскаржене не було, а тому сума податкового зобовязання є узгодженою і підлягає сплаті.

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що кореспондується із порядком надіслання податкової вимоги, визначеним п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога форми «Ф1» від11.02.2010 №1/62 у розмірі 20,29грн., та друга податкова вимога форми «Ф1» від13.03.2010 №2/130 у розмірі 200,29грн. Вказані вимоги були отримані відповідачем 11.02.2010 та 13.03.2010 відповідно, отже податкове зобовязання є узгодженим.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та відповідає вимогам ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно якої активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Тому враховуючи п.54.3 ст.54, п.87.1 ст.87 та пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.н.НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1820,29грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 29коп.) та перерахувати до місцевого бюджету Новобасанської сільської ради, р/р34212379700044, банк ГУДКУ в Чернігівській області, код одержувача21401915, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЛ.О.Житняк