№ 19480690, 30.08.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

30.08.2011 Справа № 2а/2570/4104/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративнусправу№2а/2570/4104/2011

за позовомДержавної податкової інспекції у м.Чернігові

доПриватного підприємства «АЗСБОМОНД»

простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 Державна податкова інспекція у м.Чернігові (далі ДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «АЗСБОМОНД» (далі ПП«АЗСБОМОНД») про стягнення податкового боргу на загальну суму 350507,90грн., а саме: податку на додану вартість в сумі 142651,00грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 929,76грн. та по податку на прибуток в сумі206927,14грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП«АЗСБОМОНД» як юридична особа, зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, 20.12.2004 внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ як платника податків 17.11.2000.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (також чинного на момент вчинення правопорушення), де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Вказана правова норма повністю кореспондується із пп.14.1.156 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача станом відповідач має податковий борг на загальну суму 350507,90грн., а саме: податку на додану вартість в сумі 142651,00грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 929,76грн. та по податку на прибуток в сумі206927,14грн.

Вказані суми визначені податковою декларацією по податку на додану вартість від20.01.2011 №9006404118, податковими повідомленнямирішеннями від17.01.2011 №0000172320, від14.01.2011 №0000051720/0, від17.01.2011 №0000162320, податковою декларацією з податку на прибуток від31.12.2010 №9006534776, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Також встановлено, що відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від17.07.2009 №1/1261-повторно у розмірі43134,64грн. та друга податкова вимога від28.08.2009 №2/1441/95 на суму68694,88грн. Вказані вимоги були отримані відповідачем, отже податкові зобовязання є узгодженими.

Крім того необхідно врахувати, що 09.10.2009 ДПІум.Чернігові було прийнято рішення №189 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та відповідає вимогам ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно якої активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Тому враховуючи п.54.3 ст.54, п.57.3 ст.57, п.58.3 ст.58 та п.120.1 ст.120 та пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «АЗСБОМОНД» (вул.Ціолковського,30, м.Чернігів, 14001, кодЄДРПОУ31188695) податковий борг на загальну суму350507,90грн. (триста пятдесят тисяч пятсот сім гривень 90коп.) та перерахувати:

-142651,00грн. податку на додану вартість на р/р31110029700002, код14010100, одержувач Державний бюджет, код14010100, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592;

-929,76грн. по податку на доходи фізичних осіб на р/р33218800700002, код11010100, одержувач Місцевий бюджет м.Чернігова, код14010100, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592;

-206927,14грн. по податку на прибуток на р/р31115002700002, код11020100, одержувач Державний бюджет, код14010100, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк