№ 19480666, 30.08.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

30.08.2011 Справа № 2а/2570/4383/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до громадського обєднання «Чернігівський міський комітет інвалідів війни та збройних сил» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до громадського обєднання «Чернігівський міський комітет інвалідів війни та збройних сил» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських обєднань в розмірі 340,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) відповідач має заборгованість по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських обєднань в розмірі 340,00грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у матеріалах справи, однак 29.08.2011 конверт повернувся зі штампом від22.08.2011 з довідкою поштового відділення «за зазначеною адресою не значиться».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 13.07.2006 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та взятий на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 28.07.1998, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків від 12.12.2005 № 10/29-017.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп.14.1.156 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що ДПІ у м. Чернігові проведено перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акти № 1811/15-123 від 03.11.2010 та № 2620/15-123 від 24.12.2010. Перевірками встановлені порушення вимог абз. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств». Відповідальність за порушення термінів подання податкової звітності передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначених актів винесено податкові повідомлення-рішення № 0028621510/0 від 12.11.2010, загальна сума податкового зобовязання за платежем податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських обєднань за штрафними санкціями складає 170,00 грн., яке повернуто з відміткою про відсутність організації за місцезнаходженням та № 0037831510/0 від 30.12.2010, загальна сума податкового зобовязання за платежем податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських обєднань за штрафними санкціями складає 170,00 грн., яке повернулося з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських обєднань складає 340,00 грн.

Згідно з п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 сума податкового зобовязання нарахована згідно податкового повідомлення-рішення підлягає сплаті у десятиденний термін від дня отримання цього податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України на адресу відповідача направлена податкова вимога від15.02.2011 №262, яка відповідачем не отримана та повернута з відміткою пошти «за зазначеною адресою не значиться».

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 61 Податкового кодексу України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення), за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадського обєднання «Чернігівський міський комітет інвалідів війни та збройних сил» (код 21402636) податковий борг з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських обєднань в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. та перерахувати на р/р 31119008700002, код платежу 11020900; одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко