Постановление суда № 19468615, 15.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                      Справа № 2-2519/11

У Х В А Л А

іменем України

15.11.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь –металургійний завод»філія «Металургійний комплекс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи –Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Боссе –Сервіс»про надання доступу до системи опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи –Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Боссе –Сервіс»про надання доступу до системи опалення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 02.11.2011 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь –металургійний завод»філія «Металургійний комплекс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи – Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Боссе –Сервіс»про надання доступу до системи опалення залишено без руху оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача надав суду заяву про повернення позовної заяви, а також просив суд повернути сплачений при подачі судовий збір у розмірі 08,50 гривень, а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень.

Суд, вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст..121 ЦПК України, а також суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України та п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.121, п.4 ч.1 ст.83, п. 5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь –металургійний завод»філія «Металургійний комплекс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи –Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Боссе –Сервіс»про надання доступу до системи опалення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь –металургійний завод»філія «Металургійний комплекс», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 141 судовий збір, який був сплачений відповідно до платіжного доручення №25026 від 24.10.2011 р. у Донецькій філії ПАТ «Кредитпромбанк»№10 до місцевого бюджету Ленінського району м. Донецька на поточний рахунок 31416537700009, код отримувача –34687064, код банку отримувача –834016, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, код виду платежу 22090100 у розмірі 08 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь –металургійний завод»філія «Металургійний комплекс», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 141 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені згідно до платіжного доручення №25027 від 24.10.2011 р. у Донецькій філії ПАТ «Кредитпромбанк»№10 до місцевого бюджету Ленінського району м. Донецька на поточний рахунок 31211259700009, код отримувача –34687064, код банку отримувача –834016, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області у розмірі 37 (тридцять сім) гривень.          

Ухвала у частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова