Решение № 19465489, 27.10.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1358/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.10.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

за участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

прокурора Гайдашук Д.А,

представника Ковельської районної

державної адміністраціїПоляк М.І,

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Ковельської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах Ковельської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вимоги обґрунтовані тим, що Ковельською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка додержання вимог чинного законодавства при виконанні договорів купівлі -продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення. Встановлено, що розпорядженням голови Ковельської районної державної адміністрації №703 від 17.12.2007 року вирішено продати ОСОБА_3 земельну ділянку несільськогосподарського призначення для обслуговування викуплених приміщень для розміщення цеху пошиття одягу в межах Дубівської сільської ради. На підставі розпорядження 12 грудня 2007 року між Ковельською райдержадміністрацією в особі голови Гришука В.П. та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 40368 кв.м., розташованої в межах Дубівської сільської ради. Відповідно до п.2.1 договору, продаж земельної ділянки проводився за 415483,23 гривень та встановлено такий порядок сплати: перша сума - 15483,23 гривень, решта суми сплачувати щорічно на протязі чотирьох років до першого грудня по 100000 гривень в рік. Всупереч вимогам договору від 12.12.2007 року відповідачем вноситься плата за земельну ділянку з порушенням встановлених термінів. Зокрема, у 2008 році відповідачем сплачено 20 тис гривень та станом на 02.12.2008 року заборгованість становила 100000 - 20000 = 80000 гривень, у 2009 році сплачено 20500 гривень, тому станом на 02.12.2009 року заборгованість складала 100000 - 20500 + 80000 = 159500 гривень, у 2010 році будь-які кошти відповідно до договору ОСОБА_3 не сплачувались. А тому, станом на 10 червня 2011 року загальна сума заборгованості становить 259500 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Ковельської районної державної адміністрації кошти в сумі 309172,50 гривень.

В судовому засіданні прокурор подану позовну заяву підтримав повністю та просить її задовольнити.

Представник Ковельської районної державної адміністрації в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені до ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, про що відповідно подав суду письмову заяву.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані обома сторонами, доказуванню не підлягають.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази несвоєчасного виконання грошового зобовязання відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший, розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ОСОБА_3 зобов'язана сплатити інфляційні у розмірі 38627 гривень та 3 відсотки річних в сумі 11045,5 гривень (відповідно до розрахунку, що знаходиться в матеріалах справи).

Загальна сума заборгованості станом на 20 червня 2011 року становить 309172,5 гривень, і дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обємі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.1054, ч.2 ст.1050, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ковельської районної державної адміністрації (Одержувач коштів місцевий Ковельський район Дубівська сільська рада, код платежу 33010101, код установи 21740379, р/рахунок 33113327700165 ГУДКУ у Волинській області, 803014) кошти в сумі 309172 (триста девять тисяч сто сімдесят дві) гривні 50 (пятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:О. А. Восковська