№ 19463624, 15.11.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р.           Справа № 2а/0270/4942/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: ТПВ-фірми "Рада"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Вінниці звернулась з позовом до ТПВ -фірми "Рада" про стягнення заборгованості у сумі 553,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк податковий борг в сумі 553,27 грн., визначений у податковій декларації не сплачений, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 2 листопада 2011 року судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відповідача (а.с.8), проте, 4 листопада 2011 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв’язку: “за зазначеною адресою не проживає”.

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

27.01.2011 року ТПВ-фірмою "Рада" подана податкова декларація по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3351 від 27.10.2011 року на суму 3374,42 грн.

Станом на 27.10.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в сумі 553,27 грн.

На виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України було сформовано та направлено платнику податкову вимогу №1010 від 01.07.2011 року на вказану суму.

Відповідно до пункту 57.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України державні податкові служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

На момент звернення з адміністративним позовом до суду відповідачем податковий борг у розмірі 553,27 грн. не сплачений.

Згідно із положеннями статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з повною відповідальністю - фірми "Рада" (вул. Привокзальна, 5а, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 13306930, р/р 26004000248757 ПАТ "Уксоцбанк" МФО 300023) заборгованість перед бюджетом у сумі 553,27 грн. (п"ятсот п"ятдесят три грн. 27 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя                                                            Воробйова Інна Анатоліївна

15.11.2011