Решение № 19462104, 29.11.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-451/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року                                                                       смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                                                          Горовець М. І.

при секретарі                                                                                                    Діордієва Т. І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, відповідно до укладеного договору № б/н від 26.12.2007 року ОСОБА_1 26.12.2007 року отримав кредит у розмірі 7500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість - 23301,30 грн, яка складається з наступного: -7116,10 грн, - заборгованість за кредитом; -12849, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1750,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -1085, 78 грн. - штраф (процентна складова), що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду письмову заяву , в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить судове засідання призначене на 29 листопада 2011 року слухати за відсутності представника.

                    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

                    Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 26.12.2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір №б/н про надання останньому кредиту у розмірі 7500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

          Станом на 31.08.2011 року, заборгованість становить на загальну суму - 23301, 30 грн, яка складається з наступного: - 7116,10 грн, - заборгованість за кредитом; -12849, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1750, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -1085, 78 грн. - штраф (процентна складова).

          В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

          Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

          В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054- 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23 301, 30 грн. (двадцять три тисячі триста одна гривня 30 копійок ).

          Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001, МФО 305299, судові витрати по справі: державне мито в сумі 233, 01 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього кошти на загальну суму 353, 01 грн. ( триста п"ятдесят три гривні 01 копійок ).

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                ОСОБА_2