Приговор № 19458990, 28.11.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

28.11.2011

Справа № 1-633/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді –Савчука Р.І.

при секретарі –Рачковській Т.О.

з участю прокурора –Косідло В.М.

адвоката –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого;

24.09.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 23.09.2011 року близько 09 год. знаходячись в приміщенні роздягальні спортзалу СЗОШ № 5, що в м.Кам`янці-Подільському по вул. Л.Українки, 59 таємно викрав мобільний телефон 5130c-2»вартістю 463 грн. 2 коп. з СІМ –карткою вартістю 25 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 488 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищевикладене, його покази узгоджуються з матеріалами справи і ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікували за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні підсудному міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, розкаявся в скоєному, відшкодував заподіяні збитки, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а.с.82) –повернути представнику потерпілого ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309) призначення платежу: “за дослідження № 10” –225 грн. 12 коп.

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Р. І. Савчук