№ 19458930, 31.10.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 3-3252/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2011 року м. Кам'янець –Подільський

Суддя Кам'янець –Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець –Подільської об’єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, працюючу ТзОВ «БК «Поділля-Трансбуд» головним бухгалтером ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

          5 серпня 2011 року при перевірці ТзОВ «БК «Поділля-Трансбуд» виявлено порушення податкового обліку , яке допустила головний бухгалтер ОСОБА_2 , а саме : неутримано та не перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 1 жовтня 2008 року по 31 грудня 2010 року ; крім того, не відображено в повному обсязі в довідках про доходи форми 1-ДФ даних про доходи , виплачених фізичним особам –підприємцям, згідно акту перевірки від 5 серпня 2011 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 268 КУпАП постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи, так як скоєння нею правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2011 року та довідкою до акту від 5 серпня 2011 року № 1555/234/33468780 року про результати проведення планової виїздної перевірки ТзОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», яка знаходиться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 163-4 , 248, 249, 251, 252, 283-285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.

          Суддя