№ 19457496, 14.06.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

3-1125/11

14.06.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ Магазин № 283 «Стело», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ Магазин № 283 «Стело», ОСОБА_1 допустила порушення, а саме : проведення розрахункової операції без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документа не суму 121,1 грн., порушення встановлено порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання товарів на суму 124,80 грн.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №0073/04/64/23/19089250 від 28.04.2011р. о 13год.30хв.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур