Решение № 19456739, 21.11.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2-1530/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в п. Ханженково цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у жовтні 2011 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 14.08.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ „Банк Фамільний” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 14.08.2007 року. Відповідно до п.1.4 договору банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 3600 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк з 01.04.2009 року. За станом на 01.08.2011 рік заборгованість за відповідачем за договором складає 2599.88 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1696.60 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 840.66 грн., сума штрафів 37.62 грн., сума боргу по комісії 25.00 грн. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, врегулювати спір у добровільному порядку відмовився, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте судові надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду цивільної справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі заперечував, вважає що своєчасно не сплатив суму боргу за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами, оскільки представництво позивача, де він сплачував внески, виїхало з місця розташування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_1 від 14.08.2007 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний” та ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 3600 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного договору, сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору перед ПАТ „Банк Фамільний” виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2011 рік складає 2599.88 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1696.60 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 840.66 грн., сума штрафів 37.62 грн., сума боргу по комісії 25.00 грн.

Пояснення відповідача стосовно зміни місця розташування представництва позивача в м.Макіївка, у звязку з чим останній своєчасно не зміг оплатити суму боргу за кредитними договором та відсотки за користування кредитом, не може розцінюватись судом як неможливість виконання зобовязання, оскільки в договорі зазначена адреса Донецького філіалу ПАТ „Банк Фамільний”.

Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, має перед ПАТ „Банк Фамільний” заборгованість у сумі 2599.88 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ „Банк Фамільний” сума судового збору у розмірі 51.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.509,526, 530, 536, 541, 543, 554, 610, 624-626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10, 60, 31, 79-81, 88, 130, 174, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ „Банк Фамільний” суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи року №НОМЕР_1 від 14.08.2007 року у розмірі 2599.88 грн., державне мито у розмірі 51.00 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у розмірі 120.00 грн. на розрахунковий рахунок №3739311 в ПАТ „Банк Фамільний”, МФО 334840, код 20042839.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І. Курова

позов (заяву, скаргу) задоволено