Решение № 19455968, 28.11.2011, Балаклавский районный суд города Севастополя

                                                                                                                                                                                                                   справа № 2-261/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

“28” листопада 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря – Іванової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі –ОСОБА_1 19 липня 2007 року був укладений договір про надання кредиту № 11185277000, за яким позивач надав відповідачу кредит на суму 91500 грн. зі строком користування кредитом до 21 липня 2013 року, з відсотковою ставкою у розмірі 16,0 % річних.

19 липня 2007 року для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем по справі –ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 11185277000-П.

В наслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов’язань заборгованість за кредитним договором станом на 12.04.2011 року становить 109202,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, доказів проти задоволення позову не надали, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі –ОСОБА_1 19 липня 2007 року був укладений договір про надання кредиту № 11185277000, за яким позивач надав відповідачу кредит на суму 91500 грн. зі строком користування кредитом до 21 липня 2013 року, з відсотковою ставкою у розмірі 16,0 % річних (а.с. 14-21)

19 липня 2007 року для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем по справі –ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 11185277000-П (а.с. 24-25).

Відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку з чим станом на 12.04.2011 року заборгованість відповідача склала 109202,92 грн., що складається з заборгованості по основному та простроченому кредитом –67351,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –31345,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту –7506,06 грн. (а.с.61-62)

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 30 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”(р/р № 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у сумі 109202 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”судові витратив сумі 1212 грн. 03 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Суддя